注册 登录

Technical Information技术资讯

发布日期:2026/1/7 13:25:00

细胞培养中的微生物污染(如细菌、真菌、支原体)会严重影响实验结果的可靠性,导致数据无效或产品报废。传统的检测方法往往耗时较长,无法满足现代生物制药和细胞治疗对高效、实时监控的需求。因此,开发快速、灵敏且非侵入性的检测手段成为研究热点。

传统检测方法

这些方法是实验室常规手段,但通常需要较长时间或破坏性操作。

1显微镜观察:通过倒置显微镜直接观察培养液是否浑浊及微生物形态。例如,细菌污染表现为黑色细沙状颗粒,真菌则可见菌丝或孢子。

2培养法:将样本接种至琼脂平板,培养后观察菌落生长。此法直观但耗时长达数天至两周。

3PCR技术:扩增微生物特异性DNA序列进行检测,灵敏度高但需提取核酸,且可能受培养基代谢物抑制。

4荧光染色法:使用Hoechst 等染料标记支原体DNA,在荧光显微镜下观察细胞周围是否有均一荧光小点。

补充说明尽管这些方法仍被广泛使用,但在面对支原体等隐蔽性污染时存在局限性,因其不引起明显浑浊,常被称为“隐形杀手”

新兴快速检测技术

近年来,结合传感器与人工智能的技术显著提升了检测速度与自动化水平

检测技术

原理

检测时间

灵敏度

是否侵入

TVOC气体传感

监测细菌代谢产生的总挥发性有机物浓度变化

2小时内

可在污染初期识别

非侵入式

紫外吸收+机器学习

分析细胞培养液紫外线吸光度模式,由AI判断污染

30分钟内

提供“是/否”快速评估

非侵入式

GC-IMS(气相色谱-离子迁移谱)

检测VOC指纹图谱,区分细菌、霉菌、支原体

20分钟/样本

低至10 CFU

非侵入式

一步法恒温扩增试剂盒

恒温扩增支原体DNA,肉眼判读颜色变化

1小时

高于普通PCR

需取样但无需前处理

这些新方法不仅缩短了检测周期,还支持生产过程中的连续监控,尤其适用于细胞治疗产品的质量控制。

建议

对于日常科研,建议采用PCR或荧光染色法作为基础筛查;而在规模化生产或对时效性要求高的场景中,可优先考虑GC-IMS或机器学习辅助紫外检测等新技术,以实现早期预警和资源优化。

上一篇:一文看懂不同细胞的贴壁特性!选对方法,细胞贴壁稳当当 下一篇:忽视污染 = 白做实验!细胞污染对实验结果的具体干扰