细胞培养过程中，微生物污染（如细菌、真菌、支原体等）是影响实验可重复性和数据可靠性的主要威胁之一。为防控污染，许多实验室习惯在培养基中添加抗生素（如青霉素-链霉素混合液，俗称“双抗”）。然而，是否应常规使用抗生素，一直是科研领域的争议话题。
随着无菌操作技术和培养设备的进步，外源污染的发生率已显著降低。与此同时，研究发现抗生素本身可能对细胞产生非预期影响，甚至干扰实验结果。因此，越来越多的权威机构和研究人员提倡：在规范操作的前提下，尽量避免常规使用抗生素。
利与弊对比分析
|
维度 |
优势（利） |
风险与弊端（弊） |
|
污染控制 |
可有效抑制细菌污染，降低因操作失误导致的损失 |
无法对抗支原体、病毒及真菌污染；可能掩盖隐性污染，延误问题发现 |
|
细胞状态影响 |
短期使用对多数细胞无明显毒性（尤其在含血清条件下） |
长期使用可改变基因表达、影响细胞分化与增殖能力；某些抗生素具直接细胞毒性（如两性霉素B） |
|
实验可靠性 |
提高培养成功率，尤其适用于新手或污染频发环境 |
引入实验变异性，不同批次抗生素杂质可能导致结果不一致 |
|
耐药性风险 |
—— |
长期使用易导致微生物产生耐药性，增加后续污染控制难度 |
|
特殊应用价值 |
作为筛选剂用于稳定转染细胞株的建立（如G-418、嘌呤霉素等） |
干扰特定实验，如免疫反应、药物代谢研究等 |
值得注意的是，部分抗生素（如G-418、潮霉素B、嘌呤霉素）并非用于日常防污染，而是作为遗传筛选标记，仅在构建稳转细胞系时使用
建议
常规培养：不推荐添加抗生素，重点应放在提升无菌操作水平和环境洁净度上。
特殊情况：可在以下情形中短期使用：
原代细胞培养初期；
极其珍贵或难以重建的细胞系；
实验室污染频发且短期内无法改善环境时。
使用原则：
明确污染类型，针对性选择抗生素；
通过“杀灭曲线”确定最低有效浓度；
定期检测支原体，避免长期依赖抗生素。
